Briten fordern: Sanktionen gegen Deutschland
Seit nunmehr fast zwei Monaten tobt der Krieg in der Ukraine, doch macht der russische Präsident weiterhin ordentlich Geld mit der Lieferung von Öl und Gas an Firmen und Haushalte in Deutschland. 200 Millionen Euro pro Tag sind eine gewaltige Summe, die russische Energiekonzerne durchschnittlich erhalten.
Viele europäische Nachbarländern fordern daher ein striktes Gas-Embargo, doch ist dies mit dem Bundeskanzler Olaf Scholz nicht zu machen. Deshalb steigt der Unmut ob des deutschen Alleingangs immer weiter an. Dies geht soweit, dass erste Sanktionsforderungen gegenüber der Bundesrepublik laut werden. Dies fordert etwa die britische Zeitung „The Telegraph“ und will somit Berlin dazu zwingen, den Import von russischem Gas zu stoppen.
Der Autor des Artikels, Matthew Lynn, sagte dazu, Deutschland sei grundsätzlich frei in den wirtschaftlichen und politischen Entscheidungen, doch gibt es keinen Grund, das die restliche Welt dies akzeptiere. Denn die Waren, die aus Deutschland stammen, finanzieren am Ende das russische Gas, welches wiederum den Krieg in der Ukraine unterstützt. Daher fordert Lynn in seinem Beitrag: „Je mehr russische Kriegsverbrechen aufgedeckt werden, desto klarer wird: Es wird Zeit, Deutschland zu sanktionieren.“
Und die Maßnahmen, die er fordert, haben es in sich. Bis Deutschland den Gashahn nach Russland zudreht, sollten Exporte aus der Bundesrepublik mit einem Bann belegt werden. Zunächst sprach sich der Finanzexperte für einen sechsmonatigen Zeitraum aus, der aber noch verlängert werden könnte, sofern Deutschland den Krieg weiterhin mit seinen Zahlungen finanziert. Alternativ wären Strafzölle möglich, mit denen die Ukraine dann unterstützt werden sollte. Es bleibt aber ungewiss, ob sich Lynn mit diesen Ideen durchsetzen kann.
Doch auch hierzulande werden die Forderungen nach Lieferstopps von Russland-Gas immer lauter. Gegenüber den Medien sagte etwa die Wirtschaftsweise Veronika Grimm: „Je länger wir warten, desto schlechter. Denn je mehr Zeit verstreicht, desto besser kann sich Russland auf einen Lieferstopp vorbereiten.“ Die Sanktionswirkung wird immer geringer, je länger der Ausstieg dauert. „Es muss darum gehen, jetzt unmittelbar die europäischen Zahlungen an Russland deutlich zu reduzieren, am besten zu stoppen.“
Dabei stehen der Bundesregierung verschiedene Optionen zur Verfügung. Zum einen könnte durch Importsteuern ein Teil der Zahlungen zurückgehalten werden. Diese sollten erst nach Ende des Angriffskrieges ausgezahlt werden. Oder eben mittels der ganz harten Variante: ein vollständiges Embargo. „So herausfordernd ein möglicher Lieferstopp für unsere Wirtschaft auch sein mag, langfristig dürfte es uns sehr deutlich teurer zu stehen kommen, wenn wir jetzt nicht handeln“, zeigt sich Grimm überzeugt.
Denn Russland ist aus ihrer Sicht nicht das einzige Problem. Autoritäre Regime, etwa China, werden ganz genau schauen, wie die Weltgemeinschaft auf die Durchsetzung der Ziele mit Waffengewalt reagiert. Sollte hier kein geschlossenes Auftreten absehbar sein, führt dies unweigerlich zu weiteren militärischen Auseinandersetzungen.
Kommentare anzeigen
Diese Forderungen überraschen mich nicht.
Gerne würde man die dt Industrie schädigen!!
Wozu taugt eigentlich die UNO ? Haben dort Demokratien oder Diktaturen die Mehrheit ?
Erkennen die Demokratien denn nicht, wie sehr sie durch die Ausbreitung der Diktaturen gefährdet sind ?
Alle Demokratien sollten sich verpflichtet fühlen, diese Entwicklung mit aller Macht zu stoppen.
Für das "Wie" sind nicht die Wähler, sondern die Gewählten und ihre Berater zuständig.
Hier zeigt sich doch wieder ganz deutlich die deutsche Doppelmoral. Einerseits vehement das russische Vorgehen verurteilen, aber andererseits schauen, dass man bloß keine Einschränkungen hinnehmen muss.
Auch muss man ja an die Zeit dannach denken, da möchte man ja wieder mit Russland handeln.
Manchmal schmerzen nunmal politische Entscheidungen, das muss man der Bevölkerung aber offensichtlich noch mehr der Industrie verdeutlichen.
Politiker handelt endlich. Dieser Eiertanz ist unerträglich.
An alle Populisten: fragt doch Mal die hier ach so aktiven Staaten woher sie ihr Uran beziehen und wie viele Ukrainer bei denen Unterkunft und Schutz gefunden haben. Desweiteren was ist wenn Deutschland, auf Grund seines sinkenden Bruttosozialprodukts als Nettozahler in der EU ausfällt? Das Geheule dann wird interessant. Was GB angeht, übliches Verhalten, ist halt immer wieder schön auf die Deutschen einzudreschen, lenkt ein wenig vom eigenen Trümmerhaufen ab.....
Für die anderen Wirtschaftsmächte ist es nur von Vorteil, wenn sich Deutschland selbst zerstört. Und unsere Super-Regierung, inklusive der bezahlten Medien, arbeitet mit Hochdruck an der Zerstörung des eigenen Landes. Was will man von gelenkten Gutmenschen und sozialistischen Grünen auch anderes erwarten?
Diese Personen leben von der funktionierenden Wirtschaft, dem Know-how vieler arbeitender Menschen. Und was wollen sie? Lastenfahrräder, Mittelalter, Zeitumstellung auf Gewohnheiten von Hühnern, rosa Welt....und und und.
Die notwendige Realität ist diesen Personen fremd, weil sie meistens auch staatlich finanziert sind.
Scholz macht es schon richtig, daß er den Schwachsinn etwas einbremst.
Kann da nur zustimmen.Mit den GRÜNEN haben sich die Wähler ein Ei gelegt, welches uns noch viel Ärger bereiten wird, vorallem finanzellen.
Energiepreise steigen, CO2 Steuer wird jährlich erhöht. Kraftstoffpreise pendeln sich auf hohem Niveau ein. Die zugesagte Preisermässigung bei Kraftstoffen lässt auch auf sich warten. Je länger man die Zusage hinausschiebt, umso höher die Steuereinnahmen. Baerbock erklärt, wie werden eine sehr hohen Preis an die Ukraine bezahlen. Warum eigentlich ?
Haben wir nicht genug Probleme im eigenen Land zu lösen, welche viel Geld kosten ? Diese Pseudo-Öko-Globalisten sind eine Partei der Ahnungslosen.
Wenn es alleine nach denen gehen würde, hätten wir in 4 Jahren einen Schuldenberg angehäuft, an dem unsere Kinder und Enkelkinder noch zu zahlen hätten. Diese Partei kann angeblich Klima gegen Geld kaufen. Je tiefer man dem Bürge rin die Tasche greift, umso besser wird das Klima !
Was willst du denn außer meckern meckern meckern! Die eigene Unfähigkeit hinter den altbekannten Worthülsen verstecken🥱 ist billig und spricht nicht für die lächerliche Kritik!
Mal ganz langsam Brauner, kuck Mal wer und die letzten 30 Jahre regiert hat. Die einzigen die momentan ne gute Figur machen sind Außenministerin und auch Wirtschaftsminister. Woran das wohl liegt? Sind halt nicht in den elenden Lobiistenklüngel so verstrickt und damit nicht so erpressbar wie der Rest unserer glorreichen Volksvertreter....rot schwarz ist Grad Recht klein, die FDP bräuchte eh noch nie jemand ...
Ich kann da nur zustimmen.
Hätte vielleicht den Vorteil, dass dann kein Geld mehr zur Unterstützung von Waffenlieferungen an die Ukraine vorhanden ist, weil deutsche Firmen reihenweise pleite gehen. Ist ja nicht so, dass dann keiner arbeitslos wird, private Spenden gehen dann halt auch nicht mehr. Die Ukraine hat's ja auch selbst in der Hand, aber die Milliarde Dollar, die man jährlich vom Russen für die Gasdurchleitung bekommt, die steckt man sich gerne in die Tasche. Nachzulesen im Focus (Artikel vom 07.04.22).
Ich finde die Einstellung von Herrn Scholz, keine schweren Waffen an die Ukraine zu liefern, als völlig korrekt. Je mehr Waffen geliefert werden, umso länger dauert dort der Krieg und viele tausende von Menschen bezahlen das mit ihrem Leben. Die Ukraine kann den Krieg gegen Russland nicht gewinnen, das sollte dem Waffenlieferern klar sein.
Wenn jetzt der Gas.-oder Ölhahn von den Russen abgedreht würde, hätte das hohe wirtschaftliche Folgen für uns Bürger und die Industrien.
Ersatz kann man nicht auf die Schnelle beschaffen. Wenn auf andere Lieferanten zugegriffen werden muss, hiesse das, dass wir höhere Preise zu bezahlen hätten. Russland liefert vertragsgemäß. Kein Gas oder Öl mehr von Russland zu beziehen, kann dann erfolgen, wenn Ersatzlieferanten gefunden sind. Übereiltes Handeln bringt da nichts.
Dachten Engländer und Franzosen und der Rest in den 30igern auch....und schwupps war er da. ..
Ihr habt alle recht, die grünen und die FDP müssen aus unserer Regierung weg, die treiben uns in den Ruin. Der dumme Engländer soll mal an seiner Haustür kehren, man sieht es bei ihnen wie es mit der Wirtschaft aussieht durch sein austreten aus der EU..hoffentlich bleibt Scholz hart mit seinen Argumenten keine schweren Waffen und gasembargo .700 Milliarden soll der Aufbau der Ukraine kosten, der dumme deutsche wird schon bezahlen, was ihn garnichts angeht.
Wir liefern doch schon längst schwere Waffen. Unseren Marder kannst eh net gebrauchen. Damit kannst nur noch ein paar Taliban erschrecken. Entweder wir ( EU/Nato/Ukraine) schmeissen die Russen jetzt aus der Ukraine raus oder wir müssen uns die gleiche Scheisse in Georgien, Moldawien und letztendlich auch in Nato- EU Staaten ansehen. Lieber ein Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende. Die etnischen Säuberungen im Osten der Ukraine laufen ja auch schon fleißig.....habt ihr jemals ein Geschichtsbuch gelesen? Wehe dem der da nicht kausale Zusammenhänge Glas klar sieht. Egal ob man Stalin oder Hittler bemüht.
Deutschland hat es mit seinem energiepoltischen Eiertanz geschafft,mit seiner verfehlten Energiepolitik a la Schwesig,Steinmeier,Schröder u.a. international inzwischen zwischen sämtlichen Stühlen zu sitzen.Gibt man jetzt den berechtigten britisch-internationalen Forderungen nach einem Gas-Lieferstopp nach,hat man als "hilflos" und nur bedingt handlungsfähig sein Gesicht verloren und sich wieder einmal wie zuletzt häufig blamiert.-Und wer hat sich eigentlich den schwachsinnigen "Panzer-Ringtausch" einfallen lassen?Die schrottreifen alten Sowjetpanzer für die kämpfende Ukraine und das moderne Kriegsgerät (Schützenpanzer Marder) als Reserve für die baltischen Staaten!...da haben einige Konfliktbewältiger wahrhaftig den Verstand verloren....
Marder und modern? Du hast ja Ahnung....mein Marder war BJ 1967. Das ist ne Tontaube sonst nix. Gegen gepanzerte Ziele ist seine 2 cm nur ein Anklopfgerat. Die alten Draht gesteuerten Milan sollte man tunlichst nur abgesessen einsetzen. T 72 ist ein robuster und durchschlagsfähiger Kampfpanzer. Jeder gutgeführter BMP 8 Schützenpanzer mit seiner 80 mm Selbstladekanone frisst nen Marder zum Frühstück. Der Marder hat nur einen gewissen Gefechtswert im Kampf der verbundenen Waffen und auch da sehr zweifelhaft. Ist nur ein Politikum das alte Marder Teil. Gehört seit 20 Jahren ins Museum.
Was ist hier los? Alle meine Vorredner haben Recht.
Werner , Erasmus , Bübchen ,
Bravo 👍🏻👍🏻👍🏻
Warum geht ihr nicht dorthin, wo es besser ist?
Da darf im Knast vor sich hin meckern 😃